mardi 27 octobre 2009
La video sur les reflex est-elle un traquenard ?
La vidéo sur les reflex fait couler beaucoup d'encre ici et ailleurs. Elle débarque massivement sur les reflex. Et pas n'importe laquelle, la vidéo HD. Les grands capteurs font des merveilles et les optiques haut de gamme des appareils photos autorisent des cadres, des effets de PDC et des rendus qui font rêver. L'évolution parait presque naturelle puisque tout le monde peut constater que la majorité des possesseurs de compact font un max de vidéos avec leur appareil. Faisons donc la même chose sur les reflex ont donc pensé ces messieurs de Canon, Nikon & Co. Et les photographes amateurs et pros de rêver. D'autant qu'on leur lâche des cacahuètes et des belles. Le film de Vincent Laforêt. par exemple. Celui du beau gosse le soir à NY et celui du surfer. Mais il y a un piège. Comme le dit justement Morgan dans les commentaires d'un précédent billet et comme le soulignait Sylvain et d'autres avant lui, il y a du gros matos derrière. De l'éclairage, de la stabilisation, des conseillers techniques quand ce n'est pas de la post-prod. Vous remarquerez un truc marrant sur le film de surf de VL à voir sur Smugmug. Quand le film s'achève, la barre de défilement n'est qu'à 60%. Le reste est le générique et il y a du monde à citer. Les reflex vidéo ne sont pas plus un miracle que la Go Pro HD. Ce sont deux outils. Passionnant. Il y aura des gens pour en tirer partie et je ne cache pas que ça me donne des idées, moi qui est été biberonné aux films de ski, de surf, de windsurf et de montagne. Mais le tournevis ne fait pas l'ouvrier. Il faudra avoir une démarche de réalisateur et s'habituer à la lourdeur d'un tournage. Pourtant, cette nouvelles possibilité déclenche à divers degré chez nous tous un sentiment irrationnel. Un sentiment sur lequel compte bien les directeurs marketing et leur homologues financiers. Tout comme la photo numérique nous a plongé dans un univers où il faut dépenser plus, la vidéo coupe le poil décimé par la première avant qu'il ne se retracte. Le poil, c'est votre Carte bleue.
Vincent Laforêt est un mec hors normes. Un créatif d'exception. Il pourrait sans doute faire une bonne vidéo sur le web avec un iPhone pourvu qu'il ait les moyens complémentaires. La vidéo nous fait rêver à juste titre mais il faut savoir ce que ça implique, le meilleur moyen d'en faire restant aujourd'hui une ... caméra. Une Panasonic HVX 201 qui n'est ni ultra haut de gamme mais qui commence à cracher de la qualité est moins chère qu'un Mark IV. Penser que claquer sa paye chez Canon ou chez Nikon suffira est une lourde erreur. D'autant que comme pour les boitiers photo, les nouveaux boitiers "vidéos" vont se succéder tous les 12 mois, je veux bien parier et les heureux d'aujourd'hui sont les cocus de demain. La technique va nous émerveiller, elle va progresser mais on nous jouera le jeu du Mega Hertz à la grande époque du PC. Regardez bien la photo qui illustre ce post et demandez vous combien vaut tout le bazar pour que le nouveau/nouveau reflex soit juste utilisable en vidéo. Ce truc est un rêve de vendeur d'accessoires.
Pourtant, il faut finir sur une note positive. Les photographes ont une carte à jouer car ils ont l'habitude d'un cadrage exigeant. Ils ont beaucoup d'autres notions à intégrer mais cette base là est un acquis de taille.
lundi 26 octobre 2009
Vidéo HD. Addikt 2 tourné en caméra Red et avec un Mark II
A voir sur le site www.bandit3.com, le dernier film de la marque de kite F.ONE. Addikt 2 a été tourné cet été à l'île Maurice, plus précisemment au Morne pour ceux qui connaissent ce site exceptionnel. Il y avait deux caméras Red (et oui les gars, il y en a qui ont deux caméras Red dans leur quiver) dont une avec un caisson étanche spécial fabriqué en californie, et un Canon EOS 5D Mark II pour les plans ou un matériel léger s'imposait. PEtit détail qui a son importance, la Red chauffait dans son caisson et finissait par produire de la buée. Il fallait que le cadreur la rapporte au bateau où on ouvrait le caisson pour la faire refroidir et pendant ce temps là quelques plans étaient tournés au 5D Mark II. J'ajoute que vous avez la possibilité de télécharger le film.
mercredi 24 septembre 2008
Photo vs Vidéo : vous allez tombés RED...
Lisez le sujet paru dans Wired, c'est assez instructif...
Photo et vidéo : le prochain choc (n'est pas celui que vous croyez...)
La sortie du Canon EOS 5D Mark II va en ravir certains, en faire hurler d'autres. J'en veux déjà pour preuve les commentaires laissés sur les sites où l'on cause principalement de matériel. Pour moi le Mark II sera sûrement un bon deuxième (troisième) boîtier, même si je l'ai dit l'ergonomie n'est pas top et même si canon aurait pu se bouger un peu plus sur l'AF avec une répartition des capteurs davantage tournées vers l'action. Mais la résolution exceptionnelle, le capteur full frame en feront une arme pour sortir de bonnes docs n'en doutons pas. Pour ma part, je mettrais sûrement ce boîtier dans un caisson étanche. Quant à la non compatibilité des batteries avec le 50D, Canon se fout du monde c'est aussi simple que ça. Et je le répète, pour disposer d'une bonne autonomie et d'un grip vertical efficace, il faudra la poignée spéciale et la l'équation taille + prix sera favorable à un Mark III.
Mais là n'est pas le sujet du jour. Le 5D propose de la vidéo HD. Plusieurs blogueurs y ont jeté un regard positif dont Vincent Burgeon sur Urban Bike. Effectivement la montée en flèche de l'utilisation des séquences vidéos sur le web, on se dit que Canon vise juste. A cette différence, que la vidéo sur le web s'est accompagnée d'une énorme dégradation de la qualité des "films" proposés et que la quasi-totalité des séquences du web sont... gratuites. Pour un "pro" peu importe alors d'avoir de la vidéo. J'en vois déjà qui vont nous demander "une petite séquence "juste pour mettre sur le web". Gratos bien sûr. Pendant ce temps là vous aurez grillé un carte 4 Go et rater quelques belles photos. Attention de ne pas mélanger les genres. 
Mais en fait le vrai problème n'est pas là. La vidéo HD se développe. On voit arriver sur le marché des caméras ultra-performantes qui produisent littéralement du RAW. Il existe même des 35 mm numériques. Pour ceux qui connaissent le milieu du kite, Harold Quinquis revient d'Indonésie où il a tourné un film de kite superbe, Bagus Indonesia, en 35 mm numérique. Certes, ce genre de caméra (qui peut tourner 120 images par secondes...) est pour l'instant très rare, mais n'en doutez pas, l'histoire technologique est faite comme ça, il y aura des déclinaisons de ce genre de matériel qui seront abordables dans les années à venir. Alors quoi ? Et bien je pense que sur des épreuves sportives, il sera possible de sortir des images de qualité des films tournées par la production (payée par le sponsor et/ou l'organisateur). Cette image à gauche avec les enfants est issue d'une capture d'écran choppé sur une version basse définition du film. Regarderz bien les couleurs, le constraste, la dynamique de l'image, le piqué et PRENEZ PEUR. Alors si vous pensez que le 5D va vous ouvrir les portes du marché de la vidéo, mon avis est que c'est peu probable. Pas adapté. Par contre, se faire bouffer une nouvelle part de marché par la vidéo HD est une hypothèse beaucoup plus censée. Ou le me plante ce qui est possible mais je ne suis pas le seul à faire cette analyse (tu te rappelles Eric on en parlait aux VDST l'année dernière...). Et vous qu'en pensez-vous ?
Bien sûr, il restera de la place pour un vrai regard. Il y aura toujours de la place pour les très bons photographes mais un tri supplémentaire va s'opérer. J'ai déjà fait de la vidéo dans le passé. Tournage et montage. Je m'y remet progressivement, avec une optique davantage dirigée vers la réalisation. Que filmer, comment filmer comment mettre en place une organisation qui permettent de produire de bonnes séquences. Etre indépendant et photographe oblige à faire de la prospective et à s'adapter. Je crois que la vidéo sur les reflex rendra de bons services mais je pense aussi que le métier de photographe va consister à continuer à s'adapter.
9h10, petite aparté à ce billet. L'arrivée de la vidéo sur le reflex n'est pas un mauvais calcul loin de là. Depuis des années, les marques de caméras ont ajouté la fonction "photo" à leur caméra sans que cet artifice marketing ne prooduise vraiment d'effets. Par contre, car on est toujours dans le domaine du marketing, ajouter la vidéo aux reflex dont la grande majorité des clients sont des amteurs est un excellent calcul, car la demande en vidéo est colossale. A chaque fois que je vois quelqu'un avec un appareil compact en main, il fait... de la vidéo, alors que ce genre de séquence est hyper merdique sur ce type d'appareil. Un "belle" petite vidéo produite par un reflex devrait séduire le "client". Sur un 5D mark II, c'est un autre histoire. Canon a fait le choix de plaire à une large clientèle mais pas de répondre forcément à un besoin "pro". A moins que ce soit à une partie de cette clientèle pro, notamment les nouveaux types de studio "grand public" qui se développent en Allemagne et dont me parlait Guy Dassonville au début du mois. Canon ne fait pas les choses au hasard c'est certain.
