jeudi 5 novembre 2009
Canal Blog aime Tendance Bleue, je re dégaine mon Best Off
Oui, je sais ce n'est pas cool, ce billet odieusement rebaptisé et daté d'aujourd'hui revient en deuxième troisième quatrième semaine. Je confesse mais c'est pour une bonne raison, Tendance Bleue est le dernier coup de coeur de canalblog et là c'est la deuxième fois. qJe l'avais initialement écrit pour le laisser un peu trainer en haut de la pile et l'actualité et mes envies ont repris le dessus.
Mais voilà, si vous découvrez aujourd'hui jeudi 5 novembre Tendance Bleue, blog né il y a un peu plus de trois ans, ce best off vous invite à relire des sujets qui me tiennent à coeur ou de les lire tout simplement si vous découvrez Tendance Bleue.
Avec un blog, le lecteur peut revenir en arrière. Remonter le fil. Un blog est un fil qui se déroule avec le temps, c'est là son intérêt. Mais le temps passe et le lecteur finalement suit le mouvement et va de l'avant. Je vais vous laisser quelques jours avec ce fil qui vous tire un peu en arrière. Vous verrez ça ne fait pas de mal. Si vous avez découvert Tendance Bleue il y a peu, ce qui suit est une petite sélection qui remonte jusqu'en avril dernier. Dix sept billets sur un blog qui en compte bientôt six cent. En écrivant ça, je mesure le temps passé à écrire. N'hésitez surtout pas à laisser des commentaires...
Réflexion sur la presse, internet et les blogs. 26/11
L'Hydroptère au pied du mur. 19/11
L'Hydroptère tourne la page jaune. 14/11
Deux potes bricolent des shorts et inventent Quiksilver. 10/11
Anita Conti (archives 12/2006)
Bill, gaillard d'avant. 7/10
Voiles de Saint Tropez : vendredi matin. 3/10
Culture visuelle : quel photographe êtes-vous ? 25/09
A propos du film tourné avec le Canon EOS 5D Mark II. 24/09
Photo et vidéo : le prochain choc (n'est pas celui que vous croyez...). 24/09
Interview Alex Caizergues en direct de Lüderitz. 23/09
Prise de coffre. 29/08
La sensiblité des guitares. 28/08
L'essence même du freeride...26/08
Faire d'un tronc d'arbre un bateau (archives 9 Novembre 2006)
25 noeuds, 1,5 m de houle serrée et douche gratuite sur les bateaux de presse. 4/06
Robby Naish et la légende du windsurf. 25/04
dimanche 11 octobre 2009
Que pensez-vous de votre EOS 1D Mark III ?
Suite à l'avant dernier billet, un lecteur de Tendance Bleue - Laredo - me demande mon opinion, en tant qu'utilisateur, sur le boitier Canon EOS 1D Mark III. Je lui ai répondu rapidement dans les commentaires du billet concerné mais je me suis dit que l'on pourrait élargir le débat en questionnant les lecteurs de TB, afin que ceux qui en utilisent aussi un, nous fassent eux-aussi part de leurs sentiments. A la limite, il serait aussi intéressant d'avoir les avis des possesseurs de 5D et de 5D Mark II.
Parlez-nous des points positifs et des caractéristiques qui ne vous ont pas donné satisfaction. Essayez de séparer ça en deux parties, la première pour la prise de vue en elle-même donc ergonomie, l'AF, la protection, la visée etc... et la deuxième la partie résultat : rendu des couleurs, dynamique de l'image, fichiers, sensibilité, le piqué (en n'omettant pas de dire avec quel objectif) le rendu au flash. Enfin précisez aussi les sujets sur lesquels vous bossez.
mardi 1 septembre 2009
Canon 7D
Un viseur en net progrès (et non pas à 100% comme je l'ai écrit ce matin..) pour un meilleur contrôle de l'image (et un vrai plaisir à la voir arriver), un AF à 19 collimateurs en croix, 18 Mégapixels donc une définition qui devrait plaire aux clients à défaut d'(être nécessaire pour de nombreuses application, 8 images par seconde ce qui est suffisant (j'ai même limité les rafales sur mon Mark III à cette valeur grâce au paramétrage) de la vidéo en 1080 HD avec un contrôle manuel de l'exposition, le 7D a pas mal d'atouts pour faire un deuxième (ou troisième) boitier. C'est même une petite bombe qui devraient séduire ceux n'ayant pas le besoin ou le budget pour le 5D Mark II ou la série 1D. Plus d'infos sur dpreview
mercredi 24 septembre 2008
Ce que m'inspire l'EOS 5D Mark II...
Avec 21 Megapixels, le nouveau Canon EOS 5D Mark II est un gros morceau. D'autant qu'avec le processeur DIGIC IV derrière dont on a vu les performances par ailleurs, la dynamique de l'image risque d'être à la hauteur. Si Canon voulait marquer le coup à coup de gros capteur et de définition record, c'est gagné. Certes le Sony propose mieux mais c'est Sony. Le rendu des fichiers est très spécial et la gamme d'optique ne couvre pas ce dont un pro à besoin. Ou un amateur averti. Est-ce qu'avec le 5D Mark II, Canon va inverser le courant de sympathie actuel vers Nikon, j'en doute. Canon fait des produits fabuleux mais agit comme les producteurs de vins français. A force de se prendre pour le nombril du monde, ils se sont fait taxés..
Mais revenons sur quelques détails. Bel outil donc d'autant que la gestion de l'AF progresse avec les 9 capteurs que l'on trouve sur le 40D par exemple, mais complétés cette fois par 6 autres additionnels. A voir sur le terrain, mais j'avoue que sur ce coup j'espérais un peu plus. Le 5D ne sera pas forcément le top pour l'action rapide. A une époque, le 3D (argentique) était le boitier semi-pro qui complétait bien l'EOS 1V mais là l'écart de traitement entre le 5D et le 1 reste conséquent. Je rappelle que l'EOS 1D Mark III possède 45 capteurs.
Canon annonce un viseur à 98%, c'est du tout bon. C'est même essentiel en photo. Imagine t-on un ebelle magnole équipée d'un parebrise qui ne permette de voir qu'une partie de la route ? Il devrait être au moins aussi bien que le précédent sinon mieux, j'en profite pour signaler à ceux qui veulent un flash intégré que c'est incompatible avec un bon viseur offrant un vision claire. Alors soit vous voulez le même appareil que Tatie Danielle avec le flash pour prendre le toutou à sa mémère, soit vous voulez un VRAI appareil avec un VRAI viseur pour faire de bonnes photos.
La plage ISO va de 100 à 6400 ISO (avec extension à 25600 dont il faudra analyser le rendu), le numérique repousse les barrières de la photo, nous pouvons nous aventurer sur de nouveaux terrains, en très basse lumière, c'est génial. Canon essaye de rattraper Nikon sur ce point.
Un bel outil donc. Mais qui m'amène plusieurs réflexions. Sur le plan de l'ergonomie, pas de changement et là, ce n'est pas ce que Canon a fait de mieux. Il y a beaucoup de points positifs notamment dans l'accès aux programmes et aux réglages essentiels (pour avoir comparer avec Nikon par exemple) mais la roue des MODE, roue qui peut tourner sans crier gare est une hérésie pour un boîtier de ce prix et de ce calibre. Et sa résistance aux entrées de poussières et d'eau n'est pas garantie.
Grosso modo, le corps du boîtier ne change pas. Il n'est ni petit, ni trop gros. La taille est un argument souvent avancé par les adeptes des petits boîtiers mais avec le grip BG-E6 au cul, le 5D Mk II va être un monstre plus gros qu'un 1D Mark III. J'en veux pour preuve que mon 40D (dont le corps est plus petite que celui du 5D) avec le grip est AUSSI gros que mon 1D Mark III. Et dans beaucoup de cas et notamment en sport, un grip permet de meilleurs cadrages verticaux. Et plus d'efficacité dans le changement H vers V ou inversement. Donc avoir le grip est une bonne chose.
Beaucoup d'autres "détails" font de ce boîtier un outil attirant, le full frame en 21 Mpx à ce prix là restant une belle performance, ca vaut le coup d'être répété. C'est la définition du 1Ds Mark III à un prix accessible au commun des mortels qui peuvent économiser. D'autant que là, on arrive à une définition "plafond" dixit quelqu'un de chez Canon. Plafond dans le sens acceptable et où il y aura ensuite des progrès à faire ailleurs. Un excellent capteur, une mesure de la lumière bien maîtrisée par Canon, un rendu de fichier qui devrait être étonnant sinon plus, un bon viseur, que demande le peuple. Que tout ceci fût dans un corps différent à mon humble et personnel avis. 
Dernier point : l'apparition des mode sRAW est une bonne idée mais qui a le don de me faire marrer. Les fichiers initiaux étant trop gros, Canon propose de n'en sortir qu'une partie. Un 21 Mpx qui fait en somme du 15 et du 12. Le monde à l'envers non ? A part ça, je viens de commander un nouveau disque 1 To et je vais changer d'ordinateur, le mien commençant à trop ramer. Vous voulez un appareil avec une grosse définition, préparez vos chéquiers, je le redis, la photo est passée dans le monde de la surconsommation informatique. Il va vous falloir des disques durs et des Mhz pour traiter tout ça.
jeudi 28 août 2008
La sensiblité des guitares
Une bataille fait rage. Que dis-je une guerre. Une guerre pour des parts de marché. Une lutte économique. C'est une vieille histoire. Une longue rivalité. Mais depuis plus de dix ans et les balbutiements du numérique, il y a un empire en jeu. L'empire de la photographie digitale. Depuis quelques mois, je l'ai dit et je le pense, en relayant chaque minute et chaque faits d'armes de cette guerre économiques, les blogs amplifient le face à face car le relayer et le surjouer est un moyen certes d'informer (et certains le font bien) leurs lecteurs, mais surtout d'affirmer leur existence et leur importance. Un blog est une vitrine, un carnet, un espace de réflexion, c'est aussi un miroir. Alors bien sûr, il y a de nouveaux entrants dans la danse comme Sony, Samsung ou Casio mais pour un professionnel désireux d'acquérir un vrai sytème de prise de vue avec boîtier, objectif, flash et accessoires, le choix - au moins pour certaines catégories de photographes dont je fais partie - se limite à Canon ou Nikon.
Or aujourd'hui, à l'heure où l'informatique à sévèrement gangréné les boîtiers, on nous bombarde de fiches techniques et de données formelles et chiffrées. On est d'accord, l'époque est enthousiasmante et les performances des reflex, les nouvelles possibilités offertes par les logiciels de traitement d'images sont FABULEUSES, inouies et on aurait pas osé en rêver. Moi le premier bien qu'ayant fait pas mal de vidéo il y a dix ans, je me prenais à rêver à l'époque d'appareils à la sensibilité proche de celle des caméras du moment. Les fiches techniques et la course à l'armement, le bombardement, l'aspect froid de tout ça, j'en étais là. Ce qui me gêne dans tout ça est que la technique a un peu déshumanisé la photo. Le discours dominant dans le match Canon/Nikon est d'ordre technique et uniquement. Quand l'un propose une plus grande définition, l'autre réplique. Tu fais 10, je fais 12 et je réplique 15. Ils achèteront des disques durs et des ordinateurs plus puissants, de toute façon consommer plus, ils aiment ça, c'est l'époque semblent penser les marques. Une nouvelle sensibilité par l'un, l'autre y répond par une nouvelle fonction. On ne nous "vend" pas encore la cadence en Mhz des processeurs de traitement auquel on se contente de mettre des numéros mais ca va venir.
Libération que je ne lis plus qu'épisodiquement mais dont la nouvelle maquette est vraiment géniale a fait cette été des suppléments. Dans l'un deux, j'ai lu un très beau papier sur la rivalité qui a agité le monde du rock des années 60/70, la rivalité Fender contre Gibson. Il était évidemment question de parts de marché mais surtout de personnalité, de feeling. Hendrix à fait les belles heures de la Stratocaster, Jimmy Page la légende de la Gibson. D'autres aussi avant eux. Et derrière, tous les autre musicos pros ou non, bons au mauvais ont choisi Fender ou Gibson en fonction du son, du rendu, de la personnalité qu'ils voulaient avoir. Pas sur le nombre de plis du bois ou la tension nominale du micro. Un beau papier vraiment. le journalisme que j'aime. Des infos, des l'esprit, du rêve, de l'info.
La photo n'est un art que pour une infime partie des photographes. Etre créatif est déjà un beau challenge. Y compris pour un pro. En fait ce qui me gêne dans le débat actuel, c'est le regard terre à terre que l'on jette sur les appareils photos qui ne sont plus que des objets techniques. Ok un reflex n'est pas un instrument de musique, ce n'est pas non plus une clé à molette. Les fiches "techniques" ne me font pas rêver. J'y jette un oeil parce que cet important mais ce kidnapping de la photo, de son âme me fait un peu chier. Il y a pourtant de vraies différences. Fin 2007, début 2008, j'ai eu simultanément dans les mains un Canon 400D, un Nikon D40X et un Sony Alpha. Aucun ne donnait le même résultat. Chaque image avait son propre profil. Quasiment signé. Je ne perds pas les pédales, j'exagère un peu à dessein et je ne me prends pas pour un guitar heroe mais si je dois avouer que le rendu Canon me plait bien. Peut-être est-ce une habitude, peut-être devrais-je tester un D3 ? Si je continue à travailler avec cette marque, c'est aussi et surtout parce que je me sens bien avec ces boitiers dans les mains. J'ai plus de feeling qu'avec les autres. Le touché, la prise en main, la visée, etc...
Et vous. Pourquoi aimez vous telle marque, plus qu'une autre. Le rendu des fichiers, leur couleur, l'aspect, la dynamique ne vous parlent-elle pas plus que le nombre de pixel ? Auparavant, le rendu était davantage du à la pellicule. C'était à elle que l'on devait les couleurs, le contraste, le feeling de l'image. Aujourd'hui, c'est au boitiers que l'on doit ça. Vous pensee peut-être que ça n'a aucune importance. Peut-être pour 80% des photos. Et encore ça se discute. Quelles sont les raisons qui ont rendu le Leica mythique. Si on en parlait...
Etes vous dans le camps des informaticiens ou celui des musiciens... ? Etes-vous photosensibles ou purement informaticien et pragmatique ? Bon, si vous avez l'impression que je pars en couille, n'hésitez pas non plus à le dire, je serai un peu vexé mais j'en tiendrais compte.
