mercredi 25 novembre 2009
Leçon de photo...
Ouvrez grand vos yeux, ouvrez grand votre esprit. J'ai récemment parler des évolutions du "marché" photographique. Je ne voudrais pas non plus laisser à penser que je suis pessimiste. La photographie change, c'est un fait mais les faits sont là, le talent trouvera toujours à s'exprimer et la photo est de plus en plus passionnante. La photographie est en plein mouvement, les influences sont plus nombreuses, les sources d'inspiration se croisent, à chacun de faire son mixage. Je parlais de talent. En cherchant sur le net des graphismes et des designs pour wordpress, je suis tombé sur le site de Fredrik Clement. Je suis resté scotché. Passons rapidement sur le conception du site en elle-même, c'est bluffant et j'adore, pour nous attarder sur les photos. Prenez le temps de regarder. Vraiment. C'est puissant, évocateur, très graphique mais pas seulement. Les portraits sont saisissants, les photos de cyclisme notamment, sont énormes.
mercredi 4 novembre 2009
Le sac idéal du photographe. Saison 12 : Think Tank Acceleration V2
Ca y est, je viens de recevoir mon sac Think Tank Acceleration V2, vu lors d'un passage éclair à Paris et commandé chez Objectif Bastille hier, livré aujourd'hui. Tout mon matos rentre, il reste même de la place, je peux mettre le Macbook Pro 15" dans la poche avant avec une sacoche superbe et amovible prévue à cet effet. Le tout une fois fermé rappelle indéniablement que ce soit en taille comme en poids l'armoire normande qui trônait dans la maison familiale de mon enfance. Sauf que là, c'est à moi de la porter. Le sac est vraiment bien foutu, mieux qu'un Lowe Pro à mon goût bien que les Vertex aient l'air sympas, plus sobre, moins design mais aussi moins voyant. Le format très carré n'est pas génial au coup d'oeil, mais en résulte une contenance effarante. En outre, la profondeur du sac permet de caser sans problème en hauteur un 1D Mark III ou le 300/2.8 (je parle de l'encombrement du diamiètre du pare soleil) sans que cela fasse une bosse ou que le fait de fermer deviennent un tour de force. Reste à voir la fiablité mais je ne m'inquiète pas trop. Bon, maintenant je me demande si je n'aurais pas du prendre un modèle à roulette. Le prochain...
Ah j'oubliais, comme je suis en phase d'investissement, j'ai aussi acheté (chez Miss Numérique cette fois) un tripod Manfrotto, tout carbone. 50 cm remplié, 1,4 kg, une merveille. Je vais enfin pouvoir refaire de la photo au pied. Le précédent acheté dans l'optique du 600 mm, du vent fort, faisait 7 kg. Super stable il était mais depuis quelques années, je ne l'emportais plus nul part. Cette photo est celle du site Think Tank mais au final, mon chargement ressemble à s'y méprendre à celui là.
mardi 27 octobre 2009
La video sur les reflex est-elle un traquenard ?
La vidéo sur les reflex fait couler beaucoup d'encre ici et ailleurs. Elle débarque massivement sur les reflex. Et pas n'importe laquelle, la vidéo HD. Les grands capteurs font des merveilles et les optiques haut de gamme des appareils photos autorisent des cadres, des effets de PDC et des rendus qui font rêver. L'évolution parait presque naturelle puisque tout le monde peut constater que la majorité des possesseurs de compact font un max de vidéos avec leur appareil. Faisons donc la même chose sur les reflex ont donc pensé ces messieurs de Canon, Nikon & Co. Et les photographes amateurs et pros de rêver. D'autant qu'on leur lâche des cacahuètes et des belles. Le film de Vincent Laforêt. par exemple. Celui du beau gosse le soir à NY et celui du surfer. Mais il y a un piège. Comme le dit justement Morgan dans les commentaires d'un précédent billet et comme le soulignait Sylvain et d'autres avant lui, il y a du gros matos derrière. De l'éclairage, de la stabilisation, des conseillers techniques quand ce n'est pas de la post-prod. Vous remarquerez un truc marrant sur le film de surf de VL à voir sur Smugmug. Quand le film s'achève, la barre de défilement n'est qu'à 60%. Le reste est le générique et il y a du monde à citer. Les reflex vidéo ne sont pas plus un miracle que la Go Pro HD. Ce sont deux outils. Passionnant. Il y aura des gens pour en tirer partie et je ne cache pas que ça me donne des idées, moi qui est été biberonné aux films de ski, de surf, de windsurf et de montagne. Mais le tournevis ne fait pas l'ouvrier. Il faudra avoir une démarche de réalisateur et s'habituer à la lourdeur d'un tournage. Pourtant, cette nouvelles possibilité déclenche à divers degré chez nous tous un sentiment irrationnel. Un sentiment sur lequel compte bien les directeurs marketing et leur homologues financiers. Tout comme la photo numérique nous a plongé dans un univers où il faut dépenser plus, la vidéo coupe le poil décimé par la première avant qu'il ne se retracte. Le poil, c'est votre Carte bleue.
Vincent Laforêt est un mec hors normes. Un créatif d'exception. Il pourrait sans doute faire une bonne vidéo sur le web avec un iPhone pourvu qu'il ait les moyens complémentaires. La vidéo nous fait rêver à juste titre mais il faut savoir ce que ça implique, le meilleur moyen d'en faire restant aujourd'hui une ... caméra. Une Panasonic HVX 201 qui n'est ni ultra haut de gamme mais qui commence à cracher de la qualité est moins chère qu'un Mark IV. Penser que claquer sa paye chez Canon ou chez Nikon suffira est une lourde erreur. D'autant que comme pour les boitiers photo, les nouveaux boitiers "vidéos" vont se succéder tous les 12 mois, je veux bien parier et les heureux d'aujourd'hui sont les cocus de demain. La technique va nous émerveiller, elle va progresser mais on nous jouera le jeu du Mega Hertz à la grande époque du PC. Regardez bien la photo qui illustre ce post et demandez vous combien vaut tout le bazar pour que le nouveau/nouveau reflex soit juste utilisable en vidéo. Ce truc est un rêve de vendeur d'accessoires.
Pourtant, il faut finir sur une note positive. Les photographes ont une carte à jouer car ils ont l'habitude d'un cadrage exigeant. Ils ont beaucoup d'autres notions à intégrer mais cette base là est un acquis de taille.
Mark IV vs Go Pro HD : deuxième aspect
4 990 € contre 299 dollars. Vous allez me dire qu'on ne fera pas la même chose avec. Certes. Mais ce grand écart posera un certain nombre de problèmes qu'il faudra résoudre. Etant donné l'explosion des coûts pour un professionnel (je viens de claquer 4 000 € la semaine dernière et encore il me faut encore deux disques durs, un grand écran, un nouveau sac et un caisson...) il faudra apporter aux clients , une valeur ajoutée qui soit en relation avec le prix pratiqué. Ceci pour espérer pouvoir rentabiliser un tel investissement. Alors même que ce seront en circulation des images à bas coût. Ca n'a rien d'impossible mais ca demande une vraie stratégie. Etre photographe ne consiste pas uniquement à prendre des photos et à les montrer en espérant qu'elles partent toutes seules.
dimanche 11 octobre 2009
Que pensez-vous de votre EOS 1D Mark III ?
Suite à l'avant dernier billet, un lecteur de Tendance Bleue - Laredo - me demande mon opinion, en tant qu'utilisateur, sur le boitier Canon EOS 1D Mark III. Je lui ai répondu rapidement dans les commentaires du billet concerné mais je me suis dit que l'on pourrait élargir le débat en questionnant les lecteurs de TB, afin que ceux qui en utilisent aussi un, nous fassent eux-aussi part de leurs sentiments. A la limite, il serait aussi intéressant d'avoir les avis des possesseurs de 5D et de 5D Mark II.
Parlez-nous des points positifs et des caractéristiques qui ne vous ont pas donné satisfaction. Essayez de séparer ça en deux parties, la première pour la prise de vue en elle-même donc ergonomie, l'AF, la protection, la visée etc... et la deuxième la partie résultat : rendu des couleurs, dynamique de l'image, fichiers, sensibilité, le piqué (en n'omettant pas de dire avec quel objectif) le rendu au flash. Enfin précisez aussi les sujets sur lesquels vous bossez.
jeudi 8 octobre 2009
EOS 1D Mark III + zoom EF L 16-35 f 2.8 USM II = armoire normande
Je n'ai pas de problème avec les gros appareils, j'en ai toujours eu. D'abord, ça fait super sérieux, comme ça, je suis sûr que l'on me prend pour un pro et ça me rassure... bon, je plaisante (seulement un peu) en réaction à que je lis sur les blogs ça et là. Quasiment des discussions de coiffeuses à propos de la taille des boîtiers. Encore une fois, on peut être passionné de photos et se dire que c'est le résultat qui compte. Qu'importe le flacon. Aujourd'hui un reflex motorisé avec une ergonomie permettant de le tenir aussi bien en cadrage horizontale que vertical, un boîtier présentant plusieurs niveaux d'étanchéité est au final assez gros. Dans l'absolu pas tant que ça d'ailleurs puisqu'un EOS 1D Mark III est un poil moins volumineux qu'un EOS 40D avec sa poignée grip dont l'ergonomie est moins bonne et surtout qui a tendance à se dévisser. Par contre, et c'est là le problème, les zooms à 2.8 deviennent vraiment volumineux. Et je crois que c'est pire chez Nikon. Le Canon 16-35/2.8 avec son pare soleil est énorme. Bon, la qualité optique est excellente, enfin - c'est ce qu'on lit dans les tests sérieux - je vous dirai ce que j'en pense dans un mois, c'est donc sans doute le prix à payer. L'ensemble Mark III + 16-35/2.8 est en conséquence vraiment imposant. Ne parlons pas non plus de l'attelage Mark III + 70-200/2.8 IS et Mark III avec les 300/2.8 IS. Mais là c'est un avantage. Essayez un jour de travailler vace un supertélé sur lequel vous avez planté un boitier petit et léger, c'est une horreur. Mais revenons à l'ensemble avec le 16-35. Certes, ça tient bien en main mais je comprends que l'on puisse préférer un Leica avec une optique "normal". Ou un 7D qui a l'air petit, mais sans la poignée et avec un objectif fixe. C'est vrai, les gros boitiers développés pour le sport doivent tout de même poser des problèmes d'encombrements à pas mal de reporters. Que ce soit au niveau du transport avant et pendant la prise de vue mais aussi pour le reportage sur le vif. Sortir un monstre pareil vous déstabilise la situation. C'est pour ça que j'ai adoré mon G10 cet été. Justement en raison de sa petite taille. Coté qualité, ce n'est pas pareil certes, ça ne marche pas non plus dans toutes les situations, notamment les moments où il faut déclencher au dixième de seconde près mais pour le reste... Voici un lien où vous verrez quelques fichiers "produits" par le G10. Edifiant. www.kenrockwell.com/canon/images/g10/gallery.htm
En fait, le vrai problème et là, je plaisante à peine, c'est de trouver le sac pour ranger le matériel. Pour deux boitiers énormes + 3 zooms monstrueux, un super télé, des flashs et tous les accessoires, il faut une brouette. Le piège, c'est de se fier au matos bien rangé dans les sacs photo présenté par les fabricants de sacs justement. C'est tentant tout ce matos aligné dans la mousse. Vous vous dites, c'est celui qu'il me faut. Ca à l'air bien mais regarder de plus près. Rien n'est assemblé. Une fois que vous avez monté ne serait-ce que le zoom grand angle sur un boîtier, dans 3/4 des cas, ca ne rentre plus dans le sac. Côté ergonomie dans l'action les 3/4 des sacs ne valent pas un coup de cidre. Ce sont des sacs de ... transport. Bon, les sacs Think Tank (la photo à droite) ont l'air vraiment bien quand même...
mercredi 30 septembre 2009
Canon EF L 16-35/2.8 USM. Semaine prochaine
Je vais le chercher la semaine prochaine. Monté sur l'EOS 1D Mark III, ça devrait faire un bon attelage. Il était temps, cela fait presque 6 mois que mon 17/35 agonise. Bague de zoom HS suite à quelques... chutes et à plus de cinq ans d'utilisation en milieu hostile. J'avoue avoir attendu au maximum, le début d'année me semblant peu propice aux investissements et mon 17-35 me permettant encore de faire de belles photos. C'est assez drôle d'ailleurs. Je lisais hier soir un test sur un blog dans lequel le 17-35 était présenté comme le fin fond de l'horreur. Certes, ces défauts étaient connus, notamment les problèmes de piqué sur les bords. Je souriais juste en lisant le texte en pensant au paquet d'images que j'ai faites avec ce zoom, dont la qualité globale était plus qu'acceptable et que j'ai bel et bien vendues. Encore une fois, il est nécessaire de rechercher l'excellence technique mais en faire une fixation c'est se tromper de combat.
A part ça, je me débarrasse aussi de mon vieux Powerbook Alu 1 ghz, 6 ans de bons et loyaux services mais dont la dernière ligne droite aura été pénible avec une lenteur effarante avec DPP ou LR. Je devrais avoir sous peu le nouveau Macbookpro 2,66. Là aussi, un vent de rapidité devrait souffler sur mon travail en post-prod...
mardi 1 septembre 2009
Canon 7D
Un viseur en net progrès (et non pas à 100% comme je l'ai écrit ce matin..) pour un meilleur contrôle de l'image (et un vrai plaisir à la voir arriver), un AF à 19 collimateurs en croix, 18 Mégapixels donc une définition qui devrait plaire aux clients à défaut d'(être nécessaire pour de nombreuses application, 8 images par seconde ce qui est suffisant (j'ai même limité les rafales sur mon Mark III à cette valeur grâce au paramétrage) de la vidéo en 1080 HD avec un contrôle manuel de l'exposition, le 7D a pas mal d'atouts pour faire un deuxième (ou troisième) boitier. C'est même une petite bombe qui devraient séduire ceux n'ayant pas le besoin ou le budget pour le 5D Mark II ou la série 1D. Plus d'infos sur dpreview
vendredi 28 août 2009
Ce n'est pas de la photo mais ca reste de la composition
Très belles images.... et beau montage. Certains gros plans sont très biens vus, les travelling sont réussis, les mouvement bien retranscris. L'esprit du "gros vélo" aussi. Justement je serai dans les collines ce W.E. Bonne fin de semaine à tous
jeudi 27 août 2009
Mark III + 17/35 f2.8 et False Killer Whales dans l'objectif
Bon, je ne voudrais pas trop faire de démagogie à propos des compacts parce qu'il y a tout de même beaucoup de situation où l'EOS 1D Mark III associé dans ce cas à un 17/35 2.8 donne de bien meilleurs résultats, (mais le fichier est plus dense que ce que cette vignette en laisse deviner) ce qui est somme toute normal, l'attelage coutant environ 13 fois plus cher. C'était il y a une dizaine de jours au large de Drake. Un groupe de False Killer Whales nous a permis de les accompagner pendant un long moment. Nous les avons même quitté pour ne pas les déranger et ils sont revenus. Cet animal qui ressemble à une énorme dauphin mais dont le nez est beaucoup moins effilé peut mesure entre 4 et 6 m. Ceux qui sont passés sous notre petit bateau étaient de cette taille là. Grosse émotion pour ceux qui étaient à bord, d'autant qu'on avait eu droit au baleines peu de temps avant. Je ne voudrais surtout pas vous mettre les abeilles mais après ça on est allé plonger et on a croisé des requins pointes blanches, une tortue, des barracudas, des poissons perroquets, et une variété inouïe d'autres espèces. Le soir on est rentré boire une bière dans le lodge perdu eu pleine forêt tropicale, et on a convenu que c'était une bonne journée....
